【小说评分标准1.1】 剧情：2满分0：开头即弃坑0.5：经常出现有令人难以置信违背生活常识的灾难性错误1：偶尔让人产生“作者是弱智吗”这样的感觉1.5：没有什么想吐槽的，但是感觉又不是很出彩2：有足够深度，兼具积极的价值和引人入胜的情节，在阅读的过程中容易使读者产生共鸣，设定：1满分0：设定比较烂，一眼望到头0.5：设定在常规中做出了些许突破1：开辟全新领域结构与完成度：2满分0：开头即弃坑0.5：大量挖坑不填，章节间质量差距明显，毫无章法的推进，人物设定与塑造不合理1：期间有过让人看不下去的阶段。或烂尾1.5：部分剧情存在争议，出现少量吃书现象2：全程质量稳定，节奏安排合理，具有层次和递进。主要人物塑造较为完整，前后线索呼应，结尾让人满意。文笔：2满分0：看不懂，写的什么东西，最起码的表达都没有做好0.5：经常出现让人难以理解的句子，就那两个词翻来覆去地用1：出现过令人费解的句子1.5：表达较为准确、流畅，但用词方面仍需加强2：用词丰富、准确、流畅，具有美感。思想：2满分0：作者的观点站在普世道德的对立面0.5：可以很明显地看出作者的一些恶趣味1：能够表达出作者的观点，即使与我背道而驰1.5：能看出作者对自己的观点有着相当的思考2：能够引发读者的深入思考，表现出作者独特的视角，表达出作者的观点与思考，具有现实意义个人评价：1满分0：烂！0.5：挺好的，期待续作1：二刷搞起总的来说，6分以下为烂作千万别看，6-7分为平庸之作，7-8分的作品一定的闪光点，8-9分的作品非常值得推荐，9分及以上个人评价为神作。

【手游评分标准1.2】 图形和音效演出：20：画面廉价，手感生硬，没有特效，音乐让我感到不适0.6：bug频出，画面粗制滥造，特效不足，音乐不能较好配合游戏1.2：画面不算精致，优化正常，特效流畅，音乐能较好配合游戏1.6：画面精致，优化正常，特效流畅，但针对用户人群较为单一，音乐能较好配合游戏2：画面精致，优化较好，特效绚丽，能够满足各类人群需求，能留下几首让人印象深刻的歌曲氪金强度（每月）：1.50：只有重氪（5000+）才有较好的游戏体验0.5：中氪（1000~5000）能体验到游戏全部内容0.9：微氪（200~1000）能体验到游戏全部内容，月卡党即可长期游玩1.2：月卡党（30~200）即可体验到游戏全部内容1.5：白嫖（0~30）也能游玩游戏的所有内容肝度：1.50：想要站在游戏前列，就必须几乎每天时刻游玩0.5：拥有2h+的日常任务，刷刷刷看不到头0.9：拥有30min的日常任务，每天需要单独拿出来一段时间来玩游戏1.2：拥有10min左右的日常任务，在闲暇之余也能轻松清体1.5：随时随地想玩就玩，不想玩就不玩，可以不做日常游戏内容和深度：1.50：游戏完成度极其不足，后续更新已被放弃0.5：游戏一潭死水0.9：半成品游戏，且内容更新频率较慢1.2：游戏完成度较高，内容更新较快1.5：游戏完成度很高，时有新系统新机制加入游戏性：1.50：不是人玩的0.5：一眼看到头，但至少有的人能玩下去0.9：刷刷刷的时候至少能坚持下去1.2：系统较为完善，即使游玩过一段时间也不会觉得腻1.5：能不断发掘出新玩法玩家口碑：0.50：原0.3：游戏版面并非被游戏以外的内容占据0.5：其他玩家对本游戏玩家几乎没有负面评价剧情：0.50：故作玄虚，或者几乎没有剧情0.3：有一定文本量，剧情能够较好地提起玩家兴趣0.5：有文本量较大的优质剧情个人游玩意愿：10：游玩两天内弃游0.6：保留游玩的可能1：打算长期游玩总的来说，6分以下为烂作，6-7分为平庸之作，7-8分的作品一定的闪光点，8-9分的作品非常值得推荐，9分及以上个人评价为神作。

【剧集及动画评分标准3.1】 剧本：20：让我感觉强烈违和，作者简直就是变态0.5：有大量地方想要吐槽1：有部分地方想要吐槽1.5：没有什么想吐槽的，但是感觉又不是很出彩2：神剧情，看的时候让我直呼爽音乐：1.50：让我感到不适0.5：几乎感受不到音乐的存在1：较好配合画面1.5：留下了几首让我印象深刻的歌曲思想：10：我实在无法认同，是个人都能看出来导演是个变态0.5：有点和我的价值观不同，但是不能说谁对谁错1：思想积极向上画面：20：画面粗制滥造0.5：画面1：画面比较正常1.5：画面精致漂亮2：画面特效绚丽，有独特的美术风格（对于实拍，只要看着不闹心就是2.0）完成度：1.50：从头到尾崩坏0.5：部分场景作画崩坏且整体叙事节奏把控失误。1：部分场景作画崩坏或整体叙事节奏把控失误。1.5：全程质量稳定、节奏顺畅设定：10：老生常谈的话题，又没有新的创意，看吐了0.5：设定普通，没什么可夸耀的1：设定让人眼前一亮个人评价：10：烂！0.5：一般1：挺好的，期待续作总得来说，6分以下为烂作，6-7分为平庸之作，7-8分的作品一定的闪光点，8-9分的作品非常值得推荐，9分及以上个人评价为神作。更改历史：3.0：减少设定、音乐分值，增加画面和完成度分值。

【电影评分标准3.2】 剧本：0：让我感觉强烈违和，作者简直就是变态0.5：有大量地方想要吐槽1：有部分地方想要吐槽1.5：没有什么想吐槽的，但是感觉又不是很出彩2：神剧情，看的时候让我直呼爽音乐：0：让我感到不适0.5：偶尔出现因为音乐让我出戏1：几乎感受不到音乐的存在1.5：音乐能较好配合场景2：留下了几首让我印象深刻的歌曲思想：0：我实在无法认同，是个人都能看出来导演是个变态0.5：有点和我的价值观不同，但是不能说谁对谁错1：思想积极向上画面：0：画面粗制滥造1：画面比较正常2：画面特效绚丽，引人入胜设定：0：老生常谈的话题，又没有新的创意，看吐了1：设定普通，没什么可夸耀的2：设定出众，难得一见的天马行空的灵感闪现个人评价：0：一般！0.5：挺好的，期待续作1：值得多年后再看一遍总的来说，6分以下为烂作，6-7分为平庸之作，7-8分的作品一定的闪光点，8-9分的作品非常值得推荐，9分及以上个人评价为神作。

【游戏评分标准7.0】 购买建议：游戏评分7及以上：x折入，xxx元游戏评分7以下：别玩，浪费人生优化：20：根本不能玩0.5：有较多bug，起码能玩。1：偶现bug。1.5：无恶性bug，帧数大部分情况下能保证。2：全程无bug，帧数稳定。画面：20：画面让人感到恶心或者根本没有画面0.5：粗制滥造，很多东西就能看出个形状1：达到了当代游戏应有的画质，无HDR最高为此项1.5：画面精美，特效绚丽2：有一定的艺术追求音乐：1.00：让我感到不适0.5：无功无过1：留下了几首让我印象深刻的歌曲；支持环绕声，音效出色剧情：2.00：有大量地方想要吐槽，神人剧情，时刻让人怀疑作者智商0.5：有不少地方不合理，挖坑不填，1.0：不出彩，但也讲述了个基本的故事1.5：基本逻辑畅通，偶有妙笔，偶有瑕疵2.0：神剧情，看的时候让我直呼爽游戏性：20：实在太反人类，以至于玩不下去。0.5：虽然能玩，但是有大量我接受不了的系统1：设计不算恶心人，能顺利游玩；或游戏性不作为游戏特色1.5：游戏性已经不是游戏的短板了，在部分地方我会觉得有趣2：玩的时候不看表，感觉这种游戏如果能多玩一会就好了，非常上头个人评价：10：烂！0.5：还可以1：挺好的，期待续作总的来说，5.0分及以下为烂作，5.5-6.5分为平庸之作，7.0-8.0分的作品一定的闪光点，8.5-9.0分的作品非常值得推荐，9.0分及以上个人评价为神作。预期价格=f(游戏时长) x g(优化分数) ( 0.3x优化 + 1.7x画面 + 0.8x音乐 + 0.5x剧情 + 0.5x游戏性)其中f()是游戏时长修正公式，因为随着游戏时长的逐渐增加，内容量并不会持续增长。第一个关键点在20小时，因为我认为不管游戏本身多长，通常游戏的精华内容都在20小时以内。所以当x属于(0,20]时，f(x)=x。第二个关键点在60小时，我认为一个社畜，一个月的游戏时间大概就这么长，如果一个游戏过长却不好玩，会大大浪费社畜的时间。因此当x大于20时，f(x)=80((2)/(π)) tan^(-1)(0.5((x-20)/(40)))+20g()是优化系数，由于优化水平直接决定了游戏能不能玩下去，所以当优化评分小于1时为线性，大于1时判为1（能玩）由于预期价格这一项是真正需要推荐给别人的，需要有一定的泛用性，所以个人评价不参与。预期价格的基准为：假如10分的游戏，有60小时流程，卖300元（约为平均日薪*2），我认为是合理的更新记录：7.0：重构预期价格计算方法，增加音乐和画面的条件6.5：游戏时长最多计算60小时6.4：游戏性3——2，剧情1——26.3：更改了画面和游戏性占比，更改了预期价格计算公式原公式：预期价格=游戏时长x( 0.2x优化 + 1.5x画面 + 0.2x音乐 + 0.4x剧情 + 0.2x游戏性 + 0.4x个人评价)6.2：优化优化文本，优化购买建议文本6.1：细化游戏性评分6.0：新增购买建议5.1：将优化和画面分开算分，降低了音乐和剧情的权重；优化预期价格算法5.0：新增了预期价格